Ich habe fast ein 300-Dollar-DAC gekauft, bevor mir klar wurde, dass mein 10 Jahre altes Audio-Interface alles tut, was ich brauche

Als Audio-Enthusiast liebe ich Technik und versuche, der Zeit voraus zu sein, um die beste Ausrüstung zu bekommen, die mein Budget erlaubt. Verständlicherweise wurde ich vom erschwinglichen 300-$-Topping DX5 II Desktop-DAC und Kopfhörerverstärker, der voller moderner Funktionen ist, im Vergleich zu meinem Steinberg UR22 Mk II, der nach einem Jahrzehnt etwas in die Jahre gekommen ist, versucht. Aber erfordern die Upgrades, die meinen Klang wirklich verbessern würden, komplett neue Hardware?

Mein aktueller DAC bewältigt die Audioqualität, die ich benötige

Meine 10 Jahre alte Schnittstelle ist nicht so veraltet, wie ich zuerst dachte

Bevor ich einen Spontankauf tätigte, dachte ich sorgfältig darüber nach, was mein treues altes UR22 noch zu bieten hat. Dieses USB-Audiointerface mit 24-Bit/192-kHz-Audio-Unterstützung, zwei Mikrofoneingängen und einem dedizierten Kopfhörerausgang hat mir im Laufe der Jahre als vielseitige Möglichkeit gedient, Audioequipments an eine Reihe von Desktop-Computern und Laptops anzuschließen. Da es auch den Großteil meiner Heim-Audiowiedergabe übernimmt, ist es wahrscheinlich mein am häufigsten genutztes Stück Hardware.

Der Topping DX5 ist eine andere Art von Gerät. Dieser dedizierte DAC (Digital-zu-Analog-Wandler) und Kopfhörerverstärker ist hauptsächlich zum Hören und nicht zum Aufnehmen konzipiert. Mit Unterstützung für PCM-Audio bis zu 32-Bit/768 kHz und DSD512 sehen seine Spezifikationen im Vergleich zu meinem älteren Steinberg beeindruckend aus.

Aber wenn es um Qualität geht, wie hoch muss man eigentlich gehen? Die 24-Bit/192 kHz-Fähigkeit meines UR22 ist für normales Musikhören bereits mehr als ausreichend. Und während neue Hardware möglicherweise eine bessere Klangqualität und weniger Verzerrung bietet, garantiert das keine hörbare Verbesserung in meinem Setup.

Die Vorteile des neuen DAC gehen über nur besseren Klang hinaus

Mehr Leistung, EQ und Bluetooth machen einen erheblichen Unterschied

Folgendes: Der DX5 II hat einige wirklich überzeugende Funktionen, die jeden Audio-Fan ansprechen würden. Zunächst einmal liefert er deutlich mehr Leistung als der Kopfhörerausgang des UR22 und bietet parametrischen EQ, Bluetooth-Konnektivität und praktische Desktop-Steuerelemente, alles in einem wunderschön gestalteten Gehäuse mit hellem LCD und einem erfrischend minimalistischen Layout.

Im Vergleich zum etwas veralteten UR22 mkII sind dies alles Funktionen, die ich nutzen könnte; jedoch musste ich die Vorteile gegen das Abwesende abwägen:

Das auffälligste Versäumnis ist das Fehlen von Audioeingängen, daher müsste ich immer noch das UR22 (oder Ähnliches) als Eingabegerät verwenden. Der DX5 II bietet mehr auf das Hören ausgerichtete Funktionen, aber das Steinberg hat Aufnahmefähigkeiten, die sein neuerer Rivale nicht besitzt.

EQ kann das Hören verbessern, aber Musikproduktion ist anders

Ich kann einige dieser Upgrades ohne den Kauf neuer Hardware nachbilden

Während mich der eingebaute EQ des DX5 II zunächst angesprochen hat, entschied ich mich, ähnliche Anpassungen auf meinem MacBook auszuprobieren, um die gleichen Ergebnisse zu erzielen. Ich habe bereits konfigurierbare Lautsprecher über meine KRK Rokit 5 Steuerpanele, daher wollte ich einen einfachen EQ, um Musik direkt anzupassen.

Ich kann die App beim Mischen oder Mastern auch problemlos beenden, da ich möchte, dass meine Kopfhörer und KRK Rokit 5 Lautsprecher den Ton so neutral und vorhersehbar wie möglich wiedergeben. Wenn ich den Bass über den eingebauten EQ des DX5 II anhebe, könnte ich dies durch eine Bassreduktion in meinem Mix ausgleichen, nur um später festzustellen, dass er auf einem anderen System dünn klingt.

Ich habe SystemEQ für Mac gefunden, das ideal ist, um EQ einfach hinzuzufügen, sodass ich die Frequenzbereiche anpassen und experimentieren kann, wie meine Kopfhörer klingen, ohne ein weiteres Gerät kaufen zu müssen. Und ich kann jederzeit Bluetooth-Kopfhörer direkt an den Mac anschließen, wenn ich kabellos hören möchte. Während Software bei der Ausgangsleistung ihre Grenzen hat, bietet sie mehrere kostenlose Vorteile, ohne die Hardware zu ersetzen.

Hier ist, wann ich mich für ein Upgrade entscheiden würde

Gib Geld für eine echte Einschränkung aus, nicht für ein besseres Datenblatt

Ich sage nicht, dass wir alle unsere Audioausrüstung für immer behalten sollten. Wenn Ihre Kopfhörer mehr Leistung benötigen, Sie einen eingebauten EQ und Bluetooth möchten oder Ihr bestehendes Interface Probleme entwickelt hat, macht ein Upgrade vollkommen Sinn. Dasselbe gilt, wenn Sie andere Anschlussmöglichkeiten oder bessere/komfortablere Steuerungen benötigen.

Aber mein Steinberg bietet sauberes Abspielen, ausreichende Kopfhörerlautstärke und die Aufnahmeanschlüsse, die ich benötige, daher scheint ein Austausch nur wegen der Unterstützung höherer Abtastraten unnötig. Ich kann mit anderen Variablen experimentieren, um meinen Klang zu verbessern, einschließlich EQ, Lautsprecherplatzierung und Geräteaufbau, bevor ich Geld ausgebe.

Bessere Audioqualität beginnt damit, zu verstehen, was Sie tatsächlich brauchen

Das Topping DX5 ist ein leistungsfähiges Gerät für jemanden, der sauberen, professionell klingenden Ton benötigt, ohne Instrumente oder Mikrofone anschließen zu müssen. Aber mein zehn Jahre altes Steinberg UR22 mkII bewältigt immer noch die Wiedergabe und Aufnahme in hoher Auflösung, und ich habe keine Einschränkung festgestellt, die einen Austausch rechtfertigen würde. Ich werde weiterhin mit Software-Equalizern zum Hören experimentieren, während ich meine Musikproduktionsüberwachung so neutral wie möglich halte, mit dem Ziel, später auf eine Audiooberfläche höherer Qualität umzusteigen.

Ich nehme diese 3 Anpassungen an jedem Paar Ohrhörer vor, das ich kaufe - sie klingen alle besser als im Originalzustand

So perfektionieren Sie den Klang Ihrer Ohrhörer.